La película de la semana: Psicosis

Saludos a todos.

Hace ya muuuucho que no escribo y la verdad es que el blog, salvo pequeñas aportaciones de Rafalillo o Israelem ha estado muy muy parado. Intentaré que no vuelva a ocurrir.

Para redimirme un poco y ahora que estoy algo más tranquilo respecto a los exámenes, hoy os quiero hablar de una de esas películas que hay que ver a toda costa: Psicosis.

Esta obra maestra, obra del genial e incomparable maestro del suspense Alfred Hitchcock, data del año 1960, pero aún hoy, sigue siendo un referente del thriller y del terror que aún no ha sido igualada.

Os resumo brevemente el argumento (aunque lo ideal, como siempre en el mundo del cine, es no tener ni idea antes de ver la película): una joven, Marion Crane (Janet Leigh), roba una enorme cantidad de dinero con la única idea de empezar una nueva vida junto a su amante y huye en coche muy lejos de su hogar. Cuando lleva bastante tiempo conduciendo, siente la necesidad de descansar y es ahí cuando se encuentra con un motel apartado de la carretera, junto a una casa misteriosa sobre una colina. Allí conoce al dueño del motel, Norman Bates (interpretado de una forma increíble por Anthony Perkins), un muchacho tímido y extraño que vive con su madre en la casa junto al motel. Esa noche, mientras toma una ducha, Marion muere asesinada a cuchillazos por una extraña silueta de mujer...

Y hasta aquí puedo contar.

Ahora quizás no resulte tan impactante, pero las personas que hoy día cuentan que fueron al cine a verla, afirman que dieron un salto en sus butacas en la escena de la ducha, por dos motivos: el primero, por la fuerza implícita de la escena, rodada con mano magistral en cada uno de sus medidos planos. Y la segunda razón, quizás más importante y perceptible para el público, porque era la primera vez que la protagonista de una película era asesinada en mitad de la trama. Un giro totalmente inesperado para los que no sabían nada del argumento.

¿Y qué decir del final...? Pues eso, un final "psicótico" e inesperado...

En fin, os animo a que cuando tengáis un hueco, veáis esta pedazo de película. Y nada, suerte con los exámenes que os queden por hacer ;)

Saludos toshiyanianos :)

Los crímenes de Oxford

Después de mucho tiempo sin escribir en este comunitario blog, hoy os traigo el trailer de una película que, en principio, se estrenará el próximo 18 de enero de 2008.
Se trata de 'Los crímenes de Oxford', un thriller matemático dirigido por Álex de la Iglesia (El día de la Bestia) y protagonizada por Elijah Wood (El señor de los Anillos), John Hurt (El expreso de medianoche) y Leonor Watling (Hable con ella). Está basada en un libro del mismo título, escrito por el argentino y doctor en Matemáticas Guillermo Martínez. El libro, simplemente, me fascinó. Como no era excesivamente largo (unas 200 páginas), me propuse leerlo en dos días, pero cuando terminé la primera mitad no podía cerrar el libro. Estaba tan intrigado y tan metido en la historia que, finalmente, me lo leí entero de golpe, y mereció la pena. Probablemente no es el mejor libro que he tenido la suerte de leer, pero entre los cuatro o cinco primeros seguro que está. Y como suele pasar, el desenlace fue totalmente inesperado.
Aquí os dejo el argumento (básicamente, os escribo lo que aparece en la tapa trasera del libro):

Pocos días después de haber llegado a Oxford, un joven estudiante argentino encuentra el cadáver de una anciana que ha sido asfixiada con un almohadón. El asesinato resulta ser un desafío intelectual lanzado a uno de los lógicos más eminentes del siglo, Arthur Seldom, y el primero de una serie de crímenes. Mientras la policía investiga a una sucesión de sospechosos, maestro y discípulo llevan adelante su propia investigación, amenazados por las derivaciones cada vez más arriesgadas de sus conjeturas.

Yo os recomiendo que leáis primero el libro, porque una vez que hayáis visto la película probablemente no disfrutaréis tanto del libro, que seguramente, y como suele pasar, será mejor.
También os dejo el trailer y un enlace a la página oficial del filme por si queréis saber un poco más acerca de éste. ¡Qué lo disfrutéis!

Reflexiones sobre cine

Hola a todos.

Veréis, hace poco, puse a unos amigos míos una película que yo mismo catalogo "de las mías", pues no es conocida por mucha gente y se sale un poco del estilo típico de las películas convencionales: "El corazón del Ángel".

Antes de que terminara la película, uno de ellos afirmó tajantemente: "Vaya mierda de película". Y esto me hizo pensar...

Para los que no la conozcáis, os diré que esta película mezcla el género de detectives con un ambiente oscuro y sobrenatural. Fue estupendamente valorada por la crítica especializada e incluso a mucha gente "no experta" le encató esta combinación tan bien llevada a cabo. (Si no me creeis, buscad en tito Google...).

Y así estamos en lo de siempre: crítica-público, público-crítica: ¡qué entidades más distintas! Bueno, este ejemplo quizás no es tan representativo, pues como ya he dicho, incluso a los no críticos este película les gustó bastante. Yo me pregunto: ¿cómo es posible que seamos tan distintos? Realmente cada persona es un mundo. Mientras yo me deleitaba con cada una de las geniales escenas de este film, mis amigos se debatían por no quedarse fritos (aunque también he de reconocer que era bastante tarde). ¿Qué veo yo en esta película que ellos no vieron en absoluto? Es realmente curioso. Seguramente, cada persona es un mundo.

Pero como ya he dicho este ejemplo es un poco "vago". Si miro un poco hacia más atrás en el tiempo, recuerdo un ejemplo mucho mejor:

Un día, varias personas de la facultad fuimos al cine a ver una película coreana: "The Host". Esta película trata de un "bicho" que captura a una niña y el padre (no recuerdo si era el padre o el hermano o el tío...) hace todo lo posible por ir a rescatarla. A ninguno de los que fuimos nos gustó la película. Es más, uno de los que fue afirma hoy día que "es una de las peores películas (si no, la peor) que ha visto en su vida". Yo personalmente, lo único que puedo decir es que "no me gustó".

Curiosamente, esta película fue muy alabada y muy bien criticada en todos los países y festivales de cine por los que pasó (si bien su mayor éxito se produjo en Asia, donde se convirtió en la película más taquillera de la historia y donde le otorgaron los premios más importantes).

Después están los extraños casos en los que hay una discrepancia total sobre alguna película entre un público similar. Y los dos ejemplos primeros que se me vienen a la cabeza son "Señales" y "El bosque": lo mismo encuentro a amigos que "le encantan" estas dos películas como otros que afirman que son "una mierda de pelis". Curioso también....

Por último, nos encontramos con una serie de excepciones muy bienvenidas en las que el público y crítica coinciden totalmente: "Forrest Gump", "Gladiator", "Titanic", "La Guerra de las Galaxias", etc.

Y es que estamos en lo mismo de siempre. Hay quien opina que nadie lleva razón, que el cine es fundamentalmente subjetivo, y que si una película te gusta será "buena para ti". Pero yo no comparto esta opinión.

El cine es un arte; es el séptimo arte. Y a mi juicio, en cualquier arte se pueden distinguir dos visiones independientes: por un lado, la versión subjetiva, según la cual puedes decir si te ha gustado o no. Por otro lado, la visión objetiva, según la cual, una persona que esté "entrenado" en ver cine o conozca las pautas por la que este arte puede ser valorado, podrá afirmar si "es buena o no es buena".

Así pues, yo, por ejemplo, puedo afirmar que "Torrente" me gustó y me partí de risa cuando la vi. Pero nunca podré afirmar que "es una buena película". Asimismo, "Gigante", no me gustó cuando la vi hace bastantes años, y sin embargo, reconozco que es buena objetivamente.

Es cierto, y Ada lo sabe bien, que hasta hace poco, mi opinión tenía un matiz adicional: si una película es una "GRAN PELÍCULA", a alguien que le guste realmente el cine, le va a gustar. Pero con el tiempo, estoy advirtiendo que esto no es totalmente cierto.

En fin, no sé cómo lo veis vosotros. Es un tema bastante discutible. Ya he tenido mis debates con mi querida compañera de blog Ada. Y nunca logramos ponernos totalmente de acuerdo.

Saludos de cine ;)

La película de la semana: La vida es bella

Hola a todos.


Como muchos sabéis, el cine es una de mis aficiones favoritas. Por ello inauguro esta sección que incluiré en el blog todas las semanas, recomendando alguna película que, por uno u otro motivo, considero que es necesario ver a toda costa.

Esta primera semana, recomiendo una de mis películas favoritas, y uno de los mejores films de la historia del celuloide, sin lugar a dudas: La vida es bella.

No voy a detenerme en un completo resumen de la historia, ya que, como siempre he pensado, cuanto menos se sepa de una película antes de verla, mucho mejor. Sin embargo, a modo de esbozo, os diré, para los que no lo sepáis, que la historia gira en torno a la Segunda Guerra Mundial y cuenta una fábula donde los sucesos más mágicos y divertidos tienen lugar gracias a la presencia del payasete Roberto Begnini. Una tierna historia de humor, drama y fantasía que engancha desde el primer minuto y que consigue algo extremadamente difícil en el cine: hacer reír a carcajadas y llorar de emoción en una misma sesión.

Los puntos fuertes de la película:
- El tema musical de la película y el que suena mientras van saliendo los créditos iniciales; una auténtica delicia.
- El guión y un manejo de la historia muy inteligente.
- El actor principal (que a su vez es el director), Roberto Begnini, que da vida a un personaje inolvidable.

Como curiosidad, os diré que cosechó multitud de premios por todos los festivales internacionales, y en los Oscars fue nominada a 7 candidaturas (incluyendo mejor película, aunque ese año, 1998, se lo llevó "Shakespeare Enamorado"), y finalmente consiguió tres estatuillas: Mejor Película Extranjera, Mejor Actor (Roberto Begnini) y Mejor Música Dramática (Nicola Piovani).

Para todos aquellos a los que os guste el cine, esta es una película que no hay que dejar escapar. Una joya que quedará siempre en la historia del cine.

Saludos.

Líneas de tiempo

Seguro que la mayoría de vosotros ha visto la saga de Regreso al Futuro (ejem). Hace unos días quedamos para ver la primera peli, y cómo no, surgieron las típicas divagaciones mentales acerca de los viajes en el tiempo.

*Lo siguiente contiene detalles de la trama*

En la primera película tiene lugar una paradoja temporal: Marty McFly viaja al pasado desde el año 1985 hasta 1955, conociendo a sus padres por accidente y evitando que se enamoren. Esto hace que Marty corra peligro, ya que si sus padres no tienen descendencia, él no puede exisir y, de hecho, sus hermanos comienzan a borrarse de una foto que Marty lleva consigo.

La discusión surgió cuando Javi dijo que, cada vez que se viaja al pasado, se crea una especie de "universo paralelo", o línea temporal, diferente a la primitiva desde la que se viajó:


La línea 1 es la ya existente, desde la que Marty viaja. La 2 es la que crea al viajar al pasado. Sin embargo, Toshiyano y yo pensamos que la línea temporal es siempre la misma:


¿Qué pensáis vosotros? Nota: Al final convencimos a Javi.

Otra discusión era por la paradoja en sí. Si Marty dejara de existir porque sus padres no se enamorasen, entonces nunca habría viajado al pasado. Pero entonces sus padres sí se habrían enamorado y Marty habría nacido, y viajado al pasado... ¿Esto sigue indefinidamente o se para en algún punto?

Bueno, yo desde luego no creo que se pueda viajar al pasado, ni al futuro. En caso de que se pudiera, seguro que nos encontraríamos por aquí (o mejor por ahora) a viajeros despistados de otros tiempos, y que yo sepa no hemos visto ninguno...

La Habitación de Fermat

¡Oh Dios mío! Si yo hubiera escrito el guión para alguna peli, seguramente sería esta. Vía microsiervos he descubierto esta maravilla. No sé si a Toshiyano le parecerá lo suficientemente buena, pero Rafalillo seguro que no pone pegas en ir a verla.

Aquí está el enlace al vídeo, por si no podéis verlo.

Vale, sí, lo sé, soy friki. Muy friki. Pero es lo que hay.

Saludos!